Analsex, anal- og prostataorgasmer m.v.


Spørgsmål ???

Analsex er inden for de seneste år blevet mere "in", mere "stueren". På TV, i dagblade og overalt kan man sige det "forbudte" ord - dog uden at det er blevet diskuteret på en virkelig dybdegående måde.

Det har været til glæde for os analelskere, men sikkert også betydet et større pres på især kvinder, der ikke finder den form for sex tiltrækkende, eller synes det er forkert eller ulækkert.

Jeg vil gerne starte en debat om kvinder og mænds forhold til analsex.

Selv nyder jeg meget at både give og modtage analsex med kvinder. I lyset af mine egne erfaringer og generel viden om den menneskelige anatomi er jeg overbevist om, ALLE, hvis de giver sig selv lov til det og lægger fordomme, tabuer og "den gode opdragelse" til side vil kunne nyde anal stimulering. Det gælder dog her om ikke ukritisk at overføre opfattelsen af analsex fra hardcore pornofilm til sin egen dobbeltseng. Det handler ikke om (ikke for alle i hvert tilfælde) om at hamre så stor en pik som muligt ind i en (utrænet) og uforberedt endetarmen for så at køre på så hårdt som muligt. Det kan skam også være dejligt, hvis man er vant til det, men finger, tunge (rimming) og blid anal stimulering er fantastisk dejligt, og kan forberede en senere indtrængen.

Jeg vil gerne høre om mænd og kvinders opfattelse af analsex.

Mange mænd giver sig ikke lov til at blive stimuleret analt. Hvorfor ? Er de bange for at blive opfattet som bøsser ? Det er nu engang ikke bøsserne, der har patent på at modtage analsex. Homosexualitet er vel et spørgsmål om at elske hinanden, og ikke kun om at blive bollet i røven ! (Der vil sikkert snart være et amerikansk forskerteam, der finder ud af, at homosexualitet er betinget af et specielt rektum-gen, der disponerer mænd for at blive bollet i røven, og derfor bliver bøsser *GGG*). Der er vel også bøsser, der ikke bryder sig om at blive stimuleret analt.

Jeg tror helt bestemt at trangen til at GIVE analsex er tæt knyttet sammen med lysten til at MODTAGE. En slags visuel overføring måske ?

Jeg vil gerne høre om mænds (både homo- og heterosexuelle) erfaringer med anal / prostata orgasme.

Jeg hører også gerne fra kvinder - både elskere og skeptikere af analsex. Specielt vil jeg gerne høre om erfaringer med analorgasme. Jeg har selv oplevet kvinder, der kunne få enddag meget heftige analorgasmer - altså UDELUKKENDE ved at blive bollet i røven. Hvordan oplever I det kvinder ? Og er der nogen, der kan give mig en forklaring - kvinder har som bekendt ikke en prostata !

Hvordan har kvinder det med at GIVE analsex ? Tænder det jer (jer, der tør), eller er det noget i gør for at glæde jeres partner?

Det var mange spørgsmål og kommentarer - håber at der er mange der vil deltage i debatten *SS*

Winslow


Svar

Hej Winslow

Jeg tror ikke spørgsmålet om analsex er så meget knyttet til angst for at være bøsse som til så enkle forhold at tarmen er sæde for mange bakterier og at afføring jo oftest ikke lugter særlig godt. Jeg ved godt at man kan forberede sig på adskillige måder der både nedsætter risikoen for at overføre bakterier fra endetarmen til kussen, få lort på lagenet osv. - men jeg tror det er hovedgrunden. Tabuet vedrørende endetarmen udspringer formentligt først og fremmest af risikoen for smittespredning. Det er f.eks. osse grunden til at det er forbudt at sprede menneskelig afføring direkte som gødning.

Når det er sagt så er endetarmen sæde for mange hyggelige nervetråde som man m/k kan have stor fornøjelse af - og det er osse muligt at udløse orgasme via endetarmen.

Læs mere om:

Analmassage
Analsex (1)
Analsex (2)
Analsex - ikke lyst (4)
Prostata
Prostataorgasme


Med venlig hilsen

PER HOLM KNUDSEN
PSYKOTERAPEUT & SEXOLOG

PSYKE & SEX


Kommentar

Du har helt ret - som mand er det absolut ikke ensbetydende med at man er bøsse, bare fordi man godt kan li' anal stimulering!!

Jeg har i mange år tændt vildt, når de kvinder jeg har været sammen med også gerne ville "ha' den bag i". En kvindenumse virker utroligt ophidsende på mig - måske fordi det som regel er deres mest private del. Min nuværende partner er i midlertid ikke så meget til analsex (suk) - så for nogen år siden besluttede jeg mig for at prøve selv for på den måde at få større erfaring og viden om, hvornår det gør ondt, hvornår man skal passe på etc. for på den måde også at blive bedre til at give. Så fat i en dildo + glide creme (tak til sex-messe i KB-hallen) - og så prøve alene. Og der opdagede jeg, at det faktisk er utroligt ophidsende at blive stimuleret analt også. Jeg var flov over at jeg slet ikke kunne lade være med at onanere mens jeg bollede mig selv med dildo, og udløsningen var kraftig. Heldigvis lærte jeg også en del om, hvordan ringmuskulaturen virker, således at min partner (de få gange vi dyrker det) til sin overraskelse kommer hver gang. Men i det smug ornanere jeg stadig på den måde.

Det gav mig selvfølgelig tanker om jeg også var til mænd - har derfor set et par bøsseblade + film. Men der står jeg fuldkommen af. Det siger mig absolut intet!!

Det er selvfølgelig meget tabubelagt - min kæreste ved ikke (desværre), at jeg godt kan li' det på den måde (min skyld), men der er stadig hæmninger forbundet med det.

Håber dette indlæg kan inspirere andre til et mere spændende sexliv.

Anonym



Kommentar

Hej Anonym

Det er altid svært af få det sagt, hvis man har nogle sexuelle ønsker, der ligger lidt uden for det, man plejer at gøre i et parforhold. Mine erfaringer er, at det er lettest i starten af et forhold. Dels boller man utrolig meget som nyforelskede, og det er også en periode, hvor man må lære hinanden og hinandens sexualitet at kende. Hvis man fortæller om nogle fantasier langt inde i et forhold, kan man også være bange for at få spørgsmålet: "hvor har du fået den idé fra" med undertone af utroskab, pornofilm, sexchat m.v. *SS*

Nå, min egen erfaring har været, at jeg under oralsex har ført min kærestes finger hen omkring min anus, for at gøre hende opmærksom på, at jeg synes det er sexet. Derefter kan kropssprog og lyde fortælle, at det er det, man tænder på, hvis man har svært ved at bede om det direkte. Lige efter et sådant knald, kan man så spørge, om kæresten tændte på det, og fortælle om sine egne fantasier. En anden mulighed er, hvis man har en dildo med i sengen, og så bede kæresten om at bruge den på en selv.

Det er dog som du sikkert ved (om som Per bruger det meste af sin kommentar på) vigtigt, at i hvert tilfælde den første erfaringer er helt uden griseri. Så anskaf dig en klystersprøjte (en lille gummibold med bøjelig spids til at fylde med vand og føre op i anus - kan fås på apoteket) og gør dig klar til den første gang.

Held og lykke med projektet, håber du i dit parforhold får - om ikke altid gensidig analsex - så dog nogle dejlige oplevelser med analstimulering af dig. *SS*

Iøvrigt - angående prostataorgasme

Jeg har kun selv haft "live ved og næsten" orgasmer ved anal stimulering. Det er som om jeg ikke tør give slip - både ved onani og ved sex med en partner. Jeg må sige at mine egne erfaringer på det punkt har åbnet mine øjne mere, for kvinders orgasmeproblemer. Som med så mange andre ting, så forstår man bedre andres problemer, hvis man selv har været ude for noget tilsvarende *SS*

Så - kære anonym: kan du får decideret orgasme, eller er det "bare" som for mit eget vedkommende nogle meget mere intense udløsninger/orgasmer ? Jeg tænder utrolig meget på, når jeg bliver stimuleret analt under oralsex eller et almindeligt samleje. Kan slet ikke holde mig tilbage, hvorfor jeg nogle gange må bede min kæreste holde igen, hvis det er et helaftensknald der er på tapetet. *SS*

Hun er iøvrigt som din også meget skeptisk over for at modtage analsex, og det er uden tvivl det hygiejniske aspekt, der spiller ind der.

Winslow



Kommentar

Hej

Jeg oplever utroligt tit, at folk anbefaler en udskylning af endetarmen inden man dyrker analsex. Det er også en ganske glimrende ide, bare ikke lige når man prøver stille og roligt at få det introduceret for sin kæreste for første gang. Jeg er ret sikker på, at pigen (og sikkert også manden i mange tilfælde) synes at en udskylning med underlige apperaturer er endnu mere ulækker og pervers end analsex i sig selv.
Der er faktisk også en stor risiko for, at analsex efter en udskylning kan blive endnu mere grisset for førstegangs-udskyllere, da det krøver en del øvelse selv med det rette udstyr. Hvis man så ikke har fået det gjort ordentligt og stadig har lidt blandet afføring og vand i numsen, ja, så blir det først rigtig grisset.
Hvordan er det forresten lige, at man fortæller sin kæreste, som er lidt usikker overfor analsex, at det ville hjælpe hvis hun først lige stak en slange i røven, pumpede noget vand i tarmen og lod det pladske ud igen - jeg tror sgu det kræver temmelig stor modighed at lave en sådan forespørgsel overfor en pige der ikke synes at analsex lige er sagen.

Peter.


Spørgsmål ???

Er hygiejnebegrebet samfundsskabt ??

Jeg tror ikke, at det er selve det hygiejniske aspekt, der er den største hindring for nydelse af analsex. Godt nok er der bakterier i tarmen, men hvis analsex dyrkes velforberedt, så er der intet synligt griseri. Tager man de nødvendige forholdsregler m.h.t. ikke ubeskyttet at dyrke vaginalsex direkte efter analsex, så er der ingen deciderede sundhedsmæssige farer i bakteriel forstand.

Lort har flere milioner år på bagen - bogstaveligt talt *GG* - og bakterier er en forholdsvis ny "opfindelse", og derfor er angsten for bakterier for mig at se et moderne samfundsskabt problem (og godt for det - det har forlænget vores liv med årtier). Kunne man ikke indvende, at at afskyen for hygiejnisk korrekt udført analsex ligger så nogenlunde på linje med "den gode opdragelse" og "det gør pæne piger/drenge ikke", der er en af den moderne verdens mest lystødelæggende træk ??

Og så er der jo dem, der bare ikke synes det føles behageligt !

Taylor


Svar

Hej Taylor

Nu ved jeg ikke lige hvad du mener med dit spørgsmål: Er hygiejnebegrebet samfundsskabt ??

Netop fordi lort har millioner af år på bagen, så har man osse stor erfaring med smittespredningen. Alle tabuer er samfundsskabte og har deres rod i ganske fornuftige forholdsregler på den tid hvor de blev skabt. Siden så ændres forholdene - f.eks. har vi masser af vand og sæbe og nemme muligheder for at rengøre os - men blot i min barndom var varmt bad noget jeg fik en gang om ugen i en blikbalje. Og først skulle min mor koge en masse vand i vores lille kedel.

Et andet eksempel er visse religioners forbud / tabu mod svinekød som formentligt er udsprunget af faren for at få trikiner. (Hvis du vil vide noget om trikiner så søg efter dem f.eks. på Google)

Som med alle forbud / tabuer så bliver oprindelsen med tiden glemt og det bliver mere vaner og normer. I min barndom hed det fire kartofler til et stykke kød - og hvem tænker på at det kan føres tilbage til hungersnøden ved indgangen til det 20. århundrede hvor kartofler var det man overlevede på.

I dag er der ingen fare ved analsex - hvis det er frivilligt, hvis man vasker sig, sørger for ikke at få afføring ind i skeden og husker kondom og vandbaseret glidecreme (hvis det er en usikker partner).

Med venlig hilsen

PER HOLM KNUDSEN
PSYKOTERAPEUT & SEXOLOG

PSYKE & SEX


Spørgsmål ???

Biologisering af samfundet

Hej Per

Jeg tror grundlæggende vi er enige. Jeg synes blot, at du i dit første indlæg i debatten i betænkelig grad nærmede dig argumentet: afstandstagen fra analsex er biologisk bestemt. Jeg mener grundlæggende, at langt langt størsteparten af vores normer er samfundsbestemte. Den uhæmmede brug af biologien eller andre naturvidenskaber tjener blot til at søge at sætte nogle "objektivt videnskabelige" kriterier for, hvorfor der af samfundet sættes visse normer for tilladelig opførsel. Det er et forsøg på en gang for alle at fastsætte, hvad der er RIGTIGT og FORKERT. Biologi er videnskab, og videnskaben kan man som bekendt ikke argumentere imod !!

Ikke engang visse religioners forbud mod svinekød godtager jeg ud fra medicinsk/biologiske kriterier. Religion er magtudøvelse, og dermed samfundsbestemt, og visse religionshistorikeres forsøg på at finde "en naturlig forklaring" er enten et ideologisk korstog for at forsvare forbud og normer, eller en anakronistisk efterrationalisering, der ikke formår at se fortiden og fortidens samfund på sine egne præmisser.

En måske mulig undtagelse er forbuddet mod incest bestemt ud fra frygten for indavl. Men mon ikke det i langt højere grad også er en samfundsbestemt norm ??

Taylor


Svar

Hej Taylor

Hvis man vil være lidt filosofisk så kunne man spørge hvad forskellen mellem det biologiske og det samfundsmæssige i realiteten er. Uden biologi ingen samfund.

Mit hovedsynspunkt var blot at tabuer og normer i reglen starter som en praktiske foranstaltninger for den gruppe der indfører dem og siden udviskes det oprindelige formål og det ender som meningsløse normer og tabuer.

Og sådan er det osse for religion - det starter som et forsøg på at forklare tilværelsens mystik og siden ender det i magt, politisk herredømme, skraben til sig osv.

Med venlig hilsen

PER HOLM KNUDSEN
PSYKOTERAPEUT & SEXOLOG

PSYKE & SEX


SEXOLOGISK KLINIK - Midtjylland

PSYKE & SEX DEBAT




Til hovedsiden

Printervenlig side

PER HOLM KNUDSEN PSYKOTERAPEUT & SEXOLOG

Ekstra interne søgeord: ana, anal, analt, anasex, anus, numse, numsesex, analfisting

Senest opdateret 16. september 2014