Porno - Sæd overalt




Jeg savner et bud på, hvorfor pornografien altid skildrer mænd, der sprøjter kvinder til med deres sæd. Er det en måde at ultimativt "besidde" kvinden? Er det en rest fra vor dyriske fortid, hvor der afmærkes revir? Altså: hvorfor ses mænd altid virilt spøjtende ud over kvinder, når det drejer sig om billeder i porno/mandeblade og pornofilm? Jeg går ikke ud fra at der foreligger nogen dybt videnskabelig forklaring på fænomenet, men jeg vil gerne have en personlig formodning/kommentar.

Med venlig hilsen
Kvinde

Ja, hvorfor gør de det. Ærlig talt tror jeg det skyldes mediet - fotografiet - ellers ville man jo ikke kunne se det fysiske resultat af mandens ophidselse og indtrængen - sæd inde i en kusse er jo hyggeligt nok - men ikke særlig synligt. Jeg tror faktisk forklaringen er så enkel.

Jeg har aldrig haft klienter, der klagede over at manden ville sprøjte ud over hende/ham - muligvis sker det at nogen gør det på den måde, men vel nok oftest for sjovt - ligesom når nogle holder at lidt tisseri, creme, chokolade osv. Jeg tror ikke der er en dybere psykologisk forklaring på det - kun en fototeknisk.

Du skal være velkommen til at skrive igen.

Med venlig hilsen

PER HOLM KNUDSEN
PSYKOTERAPEUT & SEXOLOG
Medlem af Psykoterapeut Foreningen






Jeg tror, du har ret i, at det er fototeknisk det meste af det, men jeg kan ikke slippe tanken om, at der må være en dybere mening med øvelsen. Jeg kan forstå at pornoblade/film osv. er nødt til at have "dokumentationen for mandens ophidselse" i form af et ordentligt, potent sprøjt, men hvad med virkeligheden? Jeg har hørt, at det svier mere at få sæd i øjet end f.eks.shampoo. Ingen af de kvinder jeg har talt med finder selve fænomenet: "sæd i ansigtet", hverken pirrende, ophidsende, ømt eller kærligt. (Jeg har dog talt med en enkelt kvinde som giver udtryk for, at det er en særlig varm og intim situation, når han sprøjter synligt ud over hende). Hvorfor mon det så stadig fremstilles, som om kvinder synes, det er den ultimative nydelse at blive oversprøjtet med sæd? Er vi ude i noget der ligner klassikeren om ægteparret, der i 25 år har spist den "forkerte" del af rundstykket, fordi de troede, at den anden hellere ville have henholdsvis over/underdelen ? Altså manden sprøjter på kvinden, fordi han har set i mandebladene, at hun ser så liderlig og glad ud, når de mandlige modeller gør det, mens hun finder sig i det, fordi hun tror, at det er det, mænd allerhelst vil?

Uden at være nedsættende eller fordomsfuld overfor mandekønnet, kan jeg ikke helt slippe sammenligningen med en hund der strinter sit territorium af. Eller er det en stærk og viril følelse, at se sin sæd på linje med den, mange kvinder beskriver, når de ammer, og mælken står i en stråle ud, før barnet lægges til? Ak ja - jeg kan blive ved - håber du kan give endnu et par kommentarer til sagen

Mange venlige hilsner
Kvinde




Det er jo ikke et problem kvinder/mænd kommer med til mig - og på det private empiriske og horisontale plan har jeg nu heller ikke mødt mere end én kvinde der gerne ville have det - jeg måtte skuffe hende - det var så ikke noget for mig - eller kvinder iøvrigt der har fortalt om det hverken +/-. De mænd jeg kender har heller aldrig omtalt det.

Langt de fleste mænd bryder sig ikke om at se noget kvinden ikke kan lide. Det er jo en nydelse for manden at kvinden nyder. Du kan læse Michael West kronik: Alle mænd elsker pornografi (Politiken 21 juni 1998)?

Det er ikke uansandsynligt at manden sprøjter på kvinden, fordi han har set i mandebladene - der er uendeligt lidt snak i de danske hjem om hvad vi kan lide/ikke lide - og det gælder jo ikke kun inden for seksualiteten. Sød tanke at manden strinter sit territorium af - men næppe rigtig - jeg tror faktisk ikke der er ret mange mænd for hvem det er en fast del af det seksuelle samvær - nok at nogen vil prøve det bl.a. fordi det optræder i porno, afsmittende effekt - blot tænk på udviklingen af S/M-lege efter Maria Marcus skrev sin bog Den frygtelige sandhed om S/M i 1975.

Jeg synes personligt at der er herligere steder at anbringe sin sæd end uden på kvinden - og som netop giver den stærke og virile følelse - men det er jo en smags sag. Og nok så vigtigt så må vi jo ikke glemme at pornografi er FANTASI - og fantasien har jo som bekendt vide rammer og sine egne love og veje og vildveje. Du kan sammenligne det med kvinders voldtægtsfantasier - få eller ingen ønsker dem ført ud i virkeligheden. Vi kan ikke slutte fra fantasien til at så er det osse gældende i virkeligheden.

Du skal være velkommen til at skrive igen.

Med venlig hilsen

PER HOLM KNUDSEN
PSYKOTERAPEUT & SEXOLOG
Medlem af Psykoterapeut Foreningen

•	PSYKE & SEX	•	Printervenlig side
•	PER HOLM KNUDSEN • PSYKOTERAPEUT & SEXOLOG
	• •
•	Ekstra interne søgeord: porno, pono, pornografi, pornosex, prono, pronografi, billeder
•	Senest opdateret 5. februar 2009